致人輕微傷卻為什么需要承擔刑事責任

事情發展經過：

李某與朋友在KTV唱歌，因與臨近包廂的陳某發生口角造成沖突，后雙方朋友聞聲出來發生肢體沖突。警方及時趕來平息了沖突，后陳某一方有人經鑒定構成輕微傷。李某認為輕微傷不至于承擔刑事責任，并沒有放在心上，心想賠償對方即可。卻沒想到李某被警方以涉嫌尋釁滋事罪刑拘。李某大感意外，立即與律師面談請求法律幫助。

李某認為明明是屬于故意傷害輕微傷，卻為什么涉嫌了刑事責任？

在本案中可以看出，李某認為是故意傷害致人輕微傷，不需要承擔刑事責任，警方認為是尋釁滋事需要承擔刑事責任。因此，李某是否需要承擔刑事責任，關鍵就在于李某的行為到底是屬于故意傷害還是尋釁滋事。

刑法第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

　　（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

　　（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

尋釁滋事罪是指故意尋釁滋事，破壞社會秩序，情節惡劣或情節嚴重或造成公共場所秩序嚴重混亂的行為。

一、二者的主觀犯意不同。故意傷害罪在主觀上必須有傷害的故意，也就是說必須是故意傷害到他人身體健康，傷害的動機不拘泥于一種形式，而是多種多樣的；但是尋釁滋事罪中的故意，不單單指以傷害他人的身體健康為目的，通常是通過自己的行為破壞社會秩序，尋求精神刺激，以滿足危害社會的扭曲的滿足心理。

二、二者的起因不同。故意傷害罪往往都是事出有因；但尋釁滋事則剛好相反，也就是說事出無因。

三、侵犯對象不同。故意傷害侵犯的對方是特定的，往往是有一定關系或者糾紛的人；尋釁滋事侵害的對象往往是不特定的人，既可以是熟悉的人，也可以是陌生的人。

四、對人體傷害結果的要求不同。故意傷害罪造成人體傷害的結果則分為輕傷、重傷和死亡三種，致人輕微傷不需要承擔刑事責任。尋釁滋事罪對他人人身損害的程度僅限于造成輕傷以下的后果。