開(kāi)車(chē)撞人不報(bào)警是不是要承擔(dān)法律責(zé)任?
來(lái)源:110法律網(wǎng) 作者: 發(fā)表時(shí)間:2018-11-21 閱讀數(shù):次
案情簡(jiǎn)介:因開(kāi)車(chē)撞人不報(bào)警引發(fā)的賠償問(wèn)題
2009年12月14日11時(shí)40分許,劉某駕駛旅游車(chē)在北京市順義區(qū)木焦路上行駛時(shí),不慎將騎自行車(chē)的馮某撞傷。事故發(fā)生后,劉某雖然將馮某送往醫(yī)院救治,但卻未能保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng),且沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。事后,馮某與劉某因經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題協(xié)商未果,將事故報(bào)予了公安機(jī)關(guān)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解仍未達(dá)成協(xié)議的情況下,馮某將劉某告上了法庭。
法院裁判:開(kāi)車(chē)撞人不報(bào)警者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為,此次交通事故,劉某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),且有條件報(bào)案而未報(bào)案,致使事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,依法判決劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。法院判決賠償受害人各種損失,包括精神損失費(fèi)共計(jì)10.8萬(wàn)余元。
律師說(shuō)法:開(kāi)車(chē)撞人不報(bào)警是否承擔(dān)責(zé)任?
根據(jù)《道路交通安全法》第70條第1款規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人員傷亡的,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在本案中,事故發(fā)生后,劉某將馮某送往醫(yī)院救治是非常必要的,但卻未能保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng),且有條件報(bào)案而未報(bào)案,致使事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,因此法院判決承擔(dān)責(zé)任是有必要的。以上就是對(duì)“開(kāi)車(chē)撞人不報(bào)警是否承擔(dān)責(zé)任?”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息,歡迎咨詢交通事故方面的專(zhuān)業(yè)律師。