過程糾紛一般發(fā)生在大型的建筑物項(xiàng)目上，建設(shè)周期長、價(jià)值高、形成產(chǎn)品的材料數(shù)量、品種多、在建設(shè)工程中計(jì)算的造價(jià)時(shí)容易發(fā)生糾紛，如何調(diào)解這些爭(zhēng)議，現(xiàn)在大部分的都是通過和解、協(xié)調(diào)、仲裁、訴訟等四種方式
和解是最佳的方式，但是通過和解磋商對(duì)工程上的爭(zhēng)議比較大，相互諒解，達(dá)成共識(shí)很難，為了防止損失擴(kuò)大，又有利于雙方有好的合作。這種方式多用于爭(zhēng)議分歧比較大的案例，爭(zhēng)議方對(duì)爭(zhēng)議理解差距較小，且爭(zhēng)議方都愿做出讓步前題下。
協(xié)調(diào)是解決爭(zhēng)議的很好方式，爭(zhēng)議方在造價(jià)管理部分的管理協(xié)調(diào)下，對(duì)對(duì)方造成爭(zhēng)議涉及到金額的套用，工程量的計(jì)算，材料的價(jià)格調(diào)整，費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，工程的造價(jià)文件爭(zhēng)議問題都要明確的規(guī)定，通過造價(jià)部門的協(xié)調(diào)，使?fàn)幾h方的造價(jià)得到解決，采用這種方式是解決爭(zhēng)議的最佳方式，多源于爭(zhēng)議方對(duì)計(jì)價(jià)依據(jù)、相關(guān)造價(jià)政策的理解不夠，對(duì)造價(jià)管理部門專業(yè)知識(shí)權(quán)威性的信賴或依賴政府部門的行業(yè)管理和行政手段。仲裁是以后總爭(zhēng)議問題作出具有法律約束的書面裁決，爭(zhēng)議方的可以根據(jù)合同的約定或者發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成的書面協(xié)議，提交仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議的問題進(jìn)行提起仲裁，裁決后當(dāng)事人不可以對(duì)合同糾紛一案再次申請(qǐng)仲裁向法院提起訴訟，當(dāng)事人只能對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求仲裁機(jī)委員會(huì)作出決定或者人民法院作出裁定。
仲裁法規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)受理案件無地域管轄和級(jí)別管轄的限制。如合肥的施工企業(yè)在外地施工，只要當(dāng)事人合同約定或發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議可以將爭(zhēng)議提交合肥仲裁委員會(huì)仲裁解決，仲裁案值不論多少，仲裁機(jī)構(gòu)都會(huì)受理。
訴訟這是對(duì)爭(zhēng)議解決最終方式，爭(zhēng)議方在合同中未約定仲裁條款，發(fā)生爭(zhēng)議后又未達(dá)成書面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的爭(zhēng)議方可依法將爭(zhēng)議提交人民法院受理，由人民法院依據(jù)司法程序通過調(diào)查、作出判決、采取強(qiáng)制措施等來處理糾紛。
法院有管轄權(quán)的限制，對(duì)于建設(shè)工程合同的糾紛一般都由不動(dòng)產(chǎn)所在地的專屬管轄，這就是說發(fā)生爭(zhēng)議只能向工程所在地的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。
以上四種方式和解、協(xié)調(diào)有利于消除合同當(dāng)事人的對(duì)立情結(jié)，能夠較經(jīng)濟(jì)、及時(shí)解決糾紛。仲裁、訴訟是使糾紛的解決具有法律約束力，是解決糾紛的最有效的解決方式，但相對(duì)于和解、協(xié)調(diào)必須付出仲裁費(fèi)和訴訟費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用和一定的時(shí)間。
95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：
